当前位置:首页关于我们最新资讯
提交纠纷
  您的姓名:   *
  留言主题:   *
  联系电话:  
  E - mail:  
 
留言内容:
  *
               

 

最新资讯
  ·最高法:保护民企权益 废止10... (77)
  ·《破产法司法解释三》第八条之解... (74)
  ·“股神岳老三”圈钱失踪 涉案金... (74)
  ·新老大股东起纠纷 华平股份股权... (73)
  ·利诱竞争对手员工拍照客户名单侵... (71)
  ·重磅!公司法修正案出炉!回购股... (69)
  ·天津二中院发布破产案件审判白皮... (68)
  ·Ripple总法律顾问离职 (68)
  ·持公司三分之二以上表决权的股东... (67)
  ·绿地集团美国公司:FBI调查洛... (67)
  ·民营企业最常见的69个法律风险 (65)
  ·称公司成立10年未分红 股东起... (64)
最新资讯

杀虫剂假装“正点”,既不“正点”也不正经

时间:2020/7/14 16:18:38   姓名:[news:p_name]   点击:

 

□ 本报记者 费文彬 本报通讯员 魏素娟 潘曌东

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    时间:2020年6月30日


    地点:广西壮族自治区高级人民法院第六法庭


    案由:侵害商标权纠纷


    案情:南宁市中级人民法院经审理认为,南宁市宾阳县某百货店销售的杀虫剂上所用的标识突出使用了“正点”二字,与涉案注册商标构成近似,认定该百货店销售被诉侵权产品的行为侵害了浙江某实业公司的注册商标专用权,判令该百货店赔偿浙江某实业公司经济损失及维权合理开支等费用。百货店不服一审判决,上诉至广西高院。


    案情回放


    浙江某实业公司是“正点”文字商标及相关共三个注册商标的所有权人,核定可在蚊香、烟精、杀虫剂等第5类商品上使用。经长期经营,上述注册商标先后被确认为浙江省著名商标、中国驰名商标。


    2018年9月,浙江某实业公司向南宁市东博公证处申请对其从广西壮族自治区南宁市宾阳县某百货店购买的标识为“正点”牌杀虫气雾剂的购买行为进行公证。随后,浙江某实业公司向南宁市中级人民法院提起诉讼,要求宾阳县某百货店停止销售侵犯其公司注册商标权商品的行为,并赔偿各项损失2万元。庭审中,宾阳县某百货店当庭认可经公证封存的杀虫气雾剂系其销售。法院支持了浙江某实业公司的诉求,判决宾阳县某百货店赔偿浙江某实业公司经济损失7000元。


    宾阳县某百货店不服判决,向广西高院提起上诉,要求撤销南宁中院的民事判决并改判驳回浙江某实业公司一审全部诉讼请求,同时此案一、二审诉讼费用由浙江某实业公司承担。


    庭审现场


    6月30日下午,广西高院邀请7名全国、自治区人大代表和政协委员以及执法监督员旁听庭审,积极落实司法公开,促进阳光司法。


    庭审中,法院认为,双方争议的焦点为:1.宾阳县某百货店销售涉案被诉侵权产品的行为是否侵犯了浙江某实业公司的涉案注册商标专用权?2.宾阳县某百货店的合法来源抗辩是否成立,一审判决其赔偿浙江某实业公司经济损失及维权合理开支合计7000元是否合法有据?


    关于焦点一,宾阳县某百货店代理人称,百货店销售被诉产品使用的是“风爽正击点”注册商标,且被诉杀虫剂包装外观是黄红色,而正点公司一审提交的物证“正点”杀虫剂包装外观是绿色,两者在颜色、外观及图案图标均不相近似。同时,两者文字图标也不一样,百货店所销售产品上的文字标注为“全新正击点安全卫士”,而非“正点”文字。至于百货店所销售产品上的图案文字中“正点”二字以较大字体出现,“全新击安全卫士”以较小字体出现,这是在外观设计上起到整体外观协调的视觉需要,并不能以此作为侵权认定的理由。


    浙江某实业公司代理人则认为,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。此案被诉侵权商品为杀虫剂,与浙江某实业公司被核准注册的第1172265号商标、第1708467号文字商标、第7666482号图形文字商标核定使用商品中的杀虫剂为同类商品。虽然宾阳县某百货店销售的侵权商品注册商标为“风爽正击点”,但该商品使用的“全新正击点安全卫士”标识在外观上突出了“正点”二字,同时淡化了其他文字,而且侵权商品上的图形文字结合的盾标与“正点”图形文字商标相近似,完全达到了攀附“正点”知名商标的效果,是刻意为之的行为,易使普通消费者产生混淆和误认,宾阳县某百货店关于该效果是美术外观设计的主张不能成立。


    关于焦点二,宾阳县某百货店的合法来源抗辩是否成立,一审判决其赔偿浙江某实业公司经济损失及维权合理开支合计7000元是否合法有据?宾阳县某百货店代理人认为,作为普通销售者无法识别被诉侵权产品杀虫剂是否侵权,且有正当的进货途径,已完成举证能够证明有合法的进货商,一审仍判令百货店赔偿7000元是错误的。


    浙江某实业公司代理人则认为,宾阳县某百货店不能提供有效的证据证明侵权商品合法来源的证据,其合法来源抗辩不能成立。一审判决7000元的赔偿数额是依据被侵权商标的知名度、该百货店的主观过错程度、侵权行为性质、侵权产品价格以及答辩人维权所支出的合理费用确定的结果,完全符合法律规定。浙江某实业公司为该案支付的合理费用已达4038元,被侵权的第1172265号注册商标被认定为浙江省著名商标、被国家工商行政管理总局认定为驰名商标,理应得到充分保护。


    法院判决


    在充分听取诉辩双方举证、质证及法庭辩论后,法院认为,被控侵权标识中“全新”“击”“安全卫士”等字样均是以较小字体方式使用,“正点”两字则以较大字体突出使用,以相关公众的一般注意力,“正点”则是识别该商品来源的主要标识。而涉案三个注册商标,“正点”亦是起着显著特征,识别涉案商标商品来源的主要作用,且涉案证据表明“正点”商标具有较高知名度,因此被控侵权标识以突出方式使用“正点”字样,容易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与正点公司的注册商标商品有特定联系,一审据此认定被控侵权标识与涉案商标构成近似正确。


    法院认为,宾阳县某百货店对其合法来源抗辩仅提供了一张函头为“周二经营部”的供货清单,该清单没有供货单位的盖章或签字,亦没有其他发票或收据,不具有合法性,且清单所记载事项没有与被诉侵权产品对应的商品,因此上诉人以此主张合法来源抗辩,不承担侵权赔偿责任,依据不足,不能支持。


    对于赔偿数额,因本案无证据证明正点公司因被侵权所受到的损失或者百货店因侵权所获得的利益,亦无商标许可使用费可参照,一审法院综合考虑涉案商标的知名度,侵权行为性质及后果,百货店的经营范围、所处位置,侵权产品的销售价格以及正点公司为制止侵权所支付的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额为7000元,符合法律规定,法院予以维持。


    最后,法院认为宾阳县某百货店的上诉请求不能成立,当庭判决驳回上诉,维持原判。


    法官说法


    小标的额的商标侵权案件的侵权人多为销售商,尤其是个体户,或者与个体户规模相当的经营主体为多,经营地点多为城郊、农村的超市、经销处,侵权产品的销售额往往不大。可能大家会普遍认为,在自己的小商店里也卖不了多少,就算我知假售假被查处或被起诉,也承担不了多少赔偿责任。但真实情况是这样吗?


    本案审判长、广西高院民三庭庭长覃龙表示,败诉的宾阳县某百货店老板觉得委屈,提起上诉,究其原因,和他的法律意识淡薄、不严格审核进货杀虫剂合法来源有关,对知假售假行为抱有侥幸心理。但事实上判赔数额不可能仅参考侵权人的获利情况,还需要考虑权利人的实际损失数额、商标许可使用费的数额、权利人为维权支出的合理费用等。


    因此,法官提醒经营者们,在经营过程中要尽到合理的、审慎的注意义务,要保证进货渠道的正规性,商品来源的合法性,并保留相关票据,提高防范意识和法律意识。来源:人民法院报


 

页面功能: 【打印】 【顶部

上一篇: 多家公司共有商业秘密只要一家公司未采取保密措施,就认定未采取保密措施
下一篇: 没有了!
·友情链接 ·申请友情链接    
北京保险理赔律师 北京保险纠纷律师 北京律师咨询 北京拆迁律师 北京合同律师 北京民间借贷律师 北京离婚纠纷律师 北京房产律师 北京离婚律师
北京劳动纠纷律师 农民工工资律师 北京劳动律师 北京交通事故律师 北京公司律师 北京工程索赔律师 北京刑事律师 北京侵权责任律师 北京律师见证
 
 关于我们   |   服务协议   |   联系我们   |   免责声明  
Copyright 2010 www.gongsifa.wang Powered By公司法
北京市惠诚律师事务所李建录律师团队 手机(微信): 17810303161 地址:北京市东城区 E-mail:919403315@qq.com QQ:919403315
京ICP备08003604